McConnell, Ryan, and the GOP leaders, you ain’t nothing but a bunch of coward motherfuckers. When are you going to stand up for your country and stop this childish shit? You know damn well that the dumbass president is fucking up the country and you are still on your knees. Be a fucking leader, not a swallower.

David Brooks on the child leader:

He is thus the all-time record-holder of the Dunning-Kruger effect, the phenomenon in which the incompetent person is too incompetent to understand his own incompetence.

Here’s Brooks’s accurate description of the kid:

We’ve got this perverse situation in which the vast analytic powers of the entire world are being spent trying to understand a guy whose thoughts are often just six fireflies beeping randomly in a jar.

Hackers don’t need to attack the US government because we have a fucking vulnerability right in the White House. The fucking idiot in the Oval office has already leaked sensitive information without any hacking.

Dana Milbank says that “Trump has sucked the lifeblood out of Sean Spicer.” The only word that seems to come out of his mouth is “clear”:

President Trump’s hint that he taped conversations with Jim Comey? “I was very clear that the president would have nothing further on that last week.”

The Russia probe generally? “The president’s position’s been very clear.”

And everything else: “I think I’ve made it very clear…. He made it very clear…. It’s been made very clear…. I made it clear…. The FBI director and others have made it very clear.”

NATO: “Very clear.” Tax reform: “His plan has been pretty clear.” Secret tapes: “The president’s made it clear.” Where there was confusion, Spicer pretended to see clarity, in Afghanistan (“He’ll have an opportunity to make his position very clear”) and Syria (“The president’s always been clear that he’s not going to telegraph actions”).

I feel bad for the guy who is not only Trump’s dog, but also Kushner’s little bitch. He needs to get the fuck outta there before he looses his fucking mind.

Cái hook của bài này bị in vô não mấy hôm nay: “mấy thằng em của tao nó hip-hop.” Lời bài cũng buồn cười. Jombie:

Và 5 giờ khuya rồi vào buổi sáng
Uống ly café xẽ thịt ra chợ bán
Công chuyện nó làm lai rai theo ngày tháng
Kiếm tiền cho nhiều cuộc đời nó đỡ chán.

Fred Kaplan’s excellent profile of the outstanding Cécile McLorin Salvant in The New Yorker:

In its sixty years as a jazz club, the Vanguard has headlined few women and fewer singers of either gender. But Salvant, virtually unknown two years earlier, had built an avid following, winning a Grammy and several awards from critics, who praised her singing as “singularly arresting” and “artistry of the highest class.”

A chilling song about slavery by Rhiannon Giddens:

I’ve got a baby. Shall I keep him?
Twill (ph) come the day when I’ll be weeping.
But how can I love him any less,
this little babe upon my breast?

You can take my body.
You can dig my bones.
You can take my blood
but not my soul.

I’ve got a body dark and strong.
I was young but not for long.
You took me to bed a little girl,
left me in a woman’s world.

Listen to Giddens’s remarkable performance and interview with Terry Gross on “Fresh Air.”

Bài viết của Susan Dominus với câu hỏi “Mở rộng hôn nhân có đem đến hạnh phúc không?” rất thú vị. Bài hơi dài nhưng tóm tắt là nói về những cập vợ chồng đi xa hơn tầm hôn nhân của họ. Trong đó có một đôi vợ chồng tuy sống trong hạnh phúc nhưng với tâm trạng thất vọng. Người chồng thì thích tình dục nhưng người vợ bị lãnh cảm sau thời gian kết hôn. Khi làm tình người chồng cảm thấy cô đơn vì người vợ không mấy hứng thú. Tình trạng này chắc cũng rất bình thường xảy ra với nhiều cập vợ chồng.

Muốn giữ gìn hôn nhân nên người chồng táo bạo nghĩ đến việc mở rộng hôn nhân. Tuy người vợ không đồng ý nhưng không chống đối khi chồng bàn về chuyện mở rộng hôn nhân. Cho đến khi người vợ quen được một người bạn trai mới cô mới phát hiện rằng cô không phải vì lãnh cảm tình dục mà là vì khát khao được người đàn ông mới. Khi chồng vắng nhà thì người vợ tìm đến bại trai. Người chồng biết nhưng cũng chấp nhận. Rồi thì người vợ cũng khuyến khích chồng mình tìm một bạn gái mới. Với lối sống không gó bó bởi tình dục nên tình cảm vợ chồng trở nên hạnh phúc hơn. Người chồng có thể nói về vợ của mình trong lúc quấn quýt bên người tình.

Đọc cho vui chứ tôi không thực hiện được. Tôi không thể nào hình dung được cảnh người vợ mình làm tình với một người đàn ông khác. Nếu vợ chồng không còn tình cảm và tình dục cho nhau thì nên mở rộng lối thoát cho đối phương. Hôn nhân đối với tôi vẫn là mối quan hệ riêng tư giữa hai người và tuyệt đối không thể nào chia sẻ hoặc gian lận.

In her fascinating essay on open marriage, Susan Dominus writes:

It took decades for sex researchers to consider the possibility that women’s fabled low libido might be a symptom of monogamy. An entire scientific field, well chronicled by Daniel Bergner (a contributing writer for the magazine) in his book “What Women Want,” has evolved to try to understand the near-total diminishment of lust for their partners that so many women in long-term monogamous relationships feel. One 2002 study found that men and women in committed relationships shared equal desire at the onset of their relationships, although for women, that desire dropped precipitously between one and four years into the relationship; for men, the desire remained high throughout that period. In his book, Bergner cites research suggesting that women desire novelty as much as men. The recent attempts to formulate medication to address waning sexual interest has been predicated on the assumption that one possible response — indulging an interest in newer partners — would never be practical and could be destabilizing.

That explains it. Call me old school but I don’t see open marriage is an option.

Graphic design student Eve Trần used the content from Vietnamese Typography to design a book for her school project. Check out her beautiful mockups.